Mirabolantul PSD se dezvaluieprin impozitul pe cifra de afaceri, care este o imbecilitate economica, ducand direct la scaderea investitiilor private si cresterea preturilor
Este de neinteles cum te poti lauda ca ai in programul de guvernare cresteri de salarii si pensii. De parca nu toate partidele pot sa promita asa ceva. Diferenta este ca PSD-ul este complet iresponsabil si crede ca este suficent sa cresti veniturile, fara sa ai de unde, ca sa demonstrezi ce strategie economica mareata ai. Ne cred prosti. Poate ca multi dintre noi si suntem.
Dar altceva este grav, ceva ce nu este indeajuns de comentat zilele acestea :Statul PSD intra cu cizmele marxist-leniniste in viata noastra privata.
Cateva exemple:
- ideea de a elima pilonul II de pensii - este clar ca se gandesc la acest lucru, fara sa tina seama de principiul ca nu poti sa iei ceva ce NU este al tau (nationalizare pur si simplu)
- revenirea la impozitul global, cu tot felul de asa zise reduceri, astfel incat statul sa poata controla indirect comportamentul cetatenilor
- taxa pe alimentele "nocive" - de data asta statul va hotara ce mancam
In curand ne vor spune si cand sa mergem la WC. Se va face un studiu prin care se va ajunge la concluzia ca daca ne ducem la toalete dupa un program strict, canalizarile vor fi mai eficient folosite = reduceri de cheltuiele de intretinere si investitii, dar si natura va avea de castigat - poate vor putea fi procesate mai eficient rezidurile umane. Nu-i asa ca suna foarte bine? Nu-i asa ca e o politica care ar trebui adoptata de stat? De maine, cine nu se duce la WC in intervalul alocat va plati o spra-taxa ecologico-gospodareasca!
Toate astea se intampla fiindca nu mai exista principiile libertatii individuale, ale libertatii ideilor, ale libertatii de asociere a oamenilor. Toate drepturile noastre sunt restranse (atentie ! - nu interzise, doar, mult mai pervers, descurajate). Ne vor transforma in niste zombi de cetateni corecti, sanatosi, ecologisti, buni platitori de taxe. Iar ciocoii vor domni deasupra noastra, cu acordul nostru, a celor transformati intr-o turma la care se mai arunca cate o mana de fan - o crestere de pensie sau de salarii. Vrei orz, calule? - trage mai tare la caruta mea politica, accepta sa-ti mai strang jugul !!!
Friday, June 30, 2017
Tuesday, June 6, 2017
Beneficiarii terorismului
Razboiul intareste statul. Terorismul este o forma de razboi
Statul devine mai puternic limitand drepturile politice si econmice ale cetatenilor - libertatile individuale. De aici rezulta clar cine beneficiaza in urma terorismului - etatistii conservatori sifundamentalistii.
Nu spun ca Trump este initiatorul terorismului sau ca l-ar sustine in secret, dar e clar ca e beneficiarul acestuia si fiind, inainte de toate un oportunist, va pune accent pe aceasta problema, va sustine ca o poate rezolva.
Iar cetatenii vor accepta orice in schimbul promisiunii ca va elimina terorismul.
Evident rezolvarea propusa nu este reala - creand mai multe ziduri, cenzurand, discriminand nu poti decat sa-ti creezi tot mai multi dusmani. Sa nu uitam ca islamul are o pepiniera de vreo 2 miliarde de oameni. NU poti neutraliza 2 miliarde....
Evolutia fireasca este pusa in pericol= liberalism - drepturi cetatenesti - democratie participativa -
limitarea etatismului - globalizare - anarhism pana la nivel comunitar.
Spiritele slabe, analfabetii si fricosii doresc sa traiasca intr-o siguranta calduta, vor un tatic care sa-i apere de toate relele, reale sau imaginare.
Pentru acesti inadaptati, oameni slabi, terorismul este pretextul ideal de a-si promova propriile temeri iar oligarhii etatisti de abia asteapta sa-i linisteasca si sa ne transforme pe toti in sclavi
Spiritele puternice trebuie sa reziste , sa promoveze libertatea, conflictul nonviolent, sa-i demaste pe acesti farisei oportunisti.
Statul devine mai puternic limitand drepturile politice si econmice ale cetatenilor - libertatile individuale. De aici rezulta clar cine beneficiaza in urma terorismului - etatistii conservatori sifundamentalistii.
Nu spun ca Trump este initiatorul terorismului sau ca l-ar sustine in secret, dar e clar ca e beneficiarul acestuia si fiind, inainte de toate un oportunist, va pune accent pe aceasta problema, va sustine ca o poate rezolva.
Iar cetatenii vor accepta orice in schimbul promisiunii ca va elimina terorismul.
Evident rezolvarea propusa nu este reala - creand mai multe ziduri, cenzurand, discriminand nu poti decat sa-ti creezi tot mai multi dusmani. Sa nu uitam ca islamul are o pepiniera de vreo 2 miliarde de oameni. NU poti neutraliza 2 miliarde....
Evolutia fireasca este pusa in pericol= liberalism - drepturi cetatenesti - democratie participativa -
limitarea etatismului - globalizare - anarhism pana la nivel comunitar.
Spiritele slabe, analfabetii si fricosii doresc sa traiasca intr-o siguranta calduta, vor un tatic care sa-i apere de toate relele, reale sau imaginare.
Pentru acesti inadaptati, oameni slabi, terorismul este pretextul ideal de a-si promova propriile temeri iar oligarhii etatisti de abia asteapta sa-i linisteasca si sa ne transforme pe toti in sclavi
Spiritele puternice trebuie sa reziste , sa promoveze libertatea, conflictul nonviolent, sa-i demaste pe acesti farisei oportunisti.
Saturday, June 3, 2017
Vitalitate
O societate sanatoasa se afla in continua schimbare, iar pentru aceasta este nevoie sa manifeste vitalitate, pasiune, conflict.
Cine se opune schimabrii ? - conservatorii = miscarile tradionale, partidele politice clasice, cei care detin puterea in societate, oligarhii politice si inaltii functionari promovati pin nepotism
Cine doreste schimabarea? - fortele vitale, sanatoase dintr-o societate, oprimatii, discriminatii si idealistii.
Care sunt motivele pentru care cineva si-ar dori o schimbare a societatii?
Un prim motiv - cel legat de insasi existenta unui individ
Vrbim aici de nevoile primare -hrana, adapst, sex. Refugiatii, cei care sunt nevoiti sa-si paraseasca propriile case sunt reprezentantii acestei categorii. De asemnea acele categorii carora li se refuza ridicarea din saracie extrema.
Cei "locali"- beneficiari pasivi ai ajutoarelor sciale, oameni fara adapost sau fara individualitate nu prezinta interes. Ei sunt o masa amorfa, ovina.
Al doilea motiv - invidia = existenta unor paturi sociale evident segregate/ discriminate. Si aici se folosesc paleiative - vezi de exemplu politica suedeze de "nivelare" a societatii
Reprezentanti - nationalisti radicali, ultra-religiosi, bolsevismul, national-comunismul, o parte din miscarile anti-globalizare etc
O data ce aceste 2 motive devin perifice in societate lumea poate sa se refugieze in conservatorism. Istoria i-a invatat pe conducatori ce sa faca: nationalism, monolism cultural (inclusiv toleranta multicultarula nonconflictuala)
Acesta se manifesta pe 2 nivele - pastrarea staus-quo-ului la nivel intern si izolarea de extern, evitand astfel orice "pericol" de transformare.
Mai exista doar 1 motiv - idealismul - dorinta de a transforma societatea umana in numele unor idealuri. Marxistii din tarile dezvoltate, activistii ecologisti, anarhistii sunt reprezentatii acestui curent
Oricare din aceste 3 "motoare" este pozitiv prin ceea ce genereaza - dorinta de schimbare, vitalitate necesara pentru a aduce ceva nou, pozitiv, progresiv.
Orice societate care a ramas fara dorinta de a se schimba, fara vitalitatea unei parti semnificative a celor ce o compun, nu poate decat sa se plafoneze, sa esueze, sa iasa in afara istoriei si in final sa devina un muribund din care se vor hrani noii pradatori.
Mumificarea ca forma de rezistenta, trebuie combatuta. Luptati pentru schimbare, revoltati-va impotriva situatiei actuale, incercati sa imbunatatiti lumea - altfel existenta voastra va fi, in mod impardonabil, agoista si pasiva.
Cine se opune schimabrii ? - conservatorii = miscarile tradionale, partidele politice clasice, cei care detin puterea in societate, oligarhii politice si inaltii functionari promovati pin nepotism
Cine doreste schimabarea? - fortele vitale, sanatoase dintr-o societate, oprimatii, discriminatii si idealistii.
Care sunt motivele pentru care cineva si-ar dori o schimbare a societatii?
Un prim motiv - cel legat de insasi existenta unui individ
Vrbim aici de nevoile primare -hrana, adapst, sex. Refugiatii, cei care sunt nevoiti sa-si paraseasca propriile case sunt reprezentantii acestei categorii. De asemnea acele categorii carora li se refuza ridicarea din saracie extrema.
Cei "locali"- beneficiari pasivi ai ajutoarelor sciale, oameni fara adapost sau fara individualitate nu prezinta interes. Ei sunt o masa amorfa, ovina.
Al doilea motiv - invidia = existenta unor paturi sociale evident segregate/ discriminate. Si aici se folosesc paleiative - vezi de exemplu politica suedeze de "nivelare" a societatii
Reprezentanti - nationalisti radicali, ultra-religiosi, bolsevismul, national-comunismul, o parte din miscarile anti-globalizare etc
O data ce aceste 2 motive devin perifice in societate lumea poate sa se refugieze in conservatorism. Istoria i-a invatat pe conducatori ce sa faca: nationalism, monolism cultural (inclusiv toleranta multicultarula nonconflictuala)
Acesta se manifesta pe 2 nivele - pastrarea staus-quo-ului la nivel intern si izolarea de extern, evitand astfel orice "pericol" de transformare.
Mai exista doar 1 motiv - idealismul - dorinta de a transforma societatea umana in numele unor idealuri. Marxistii din tarile dezvoltate, activistii ecologisti, anarhistii sunt reprezentatii acestui curent
Oricare din aceste 3 "motoare" este pozitiv prin ceea ce genereaza - dorinta de schimbare, vitalitate necesara pentru a aduce ceva nou, pozitiv, progresiv.
Orice societate care a ramas fara dorinta de a se schimba, fara vitalitatea unei parti semnificative a celor ce o compun, nu poate decat sa se plafoneze, sa esueze, sa iasa in afara istoriei si in final sa devina un muribund din care se vor hrani noii pradatori.
Mumificarea ca forma de rezistenta, trebuie combatuta. Luptati pentru schimbare, revoltati-va impotriva situatiei actuale, incercati sa imbunatatiti lumea - altfel existenta voastra va fi, in mod impardonabil, agoista si pasiva.
Subscribe to:
Posts (Atom)